想購(gòu)買(mǎi)深圳
小產(chǎn)權(quán)房的人,到底在擔(dān)心什么風(fēng)險(xiǎn)?這主要來(lái)源小產(chǎn)權(quán)房的屬性,以及國(guó)家對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的態(tài)度,但是,小產(chǎn)權(quán)房在一定程度上解決了人民的住房問(wèn)題,可以說(shuō)解決了一個(gè)很大是社會(huì)問(wèn)題,為社會(huì)的發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)。那么購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房的人到底在擔(dān)心什么呢?

隨著商品房?jī)r(jià)格的上漲,小產(chǎn)權(quán)房以其價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引了不少人的關(guān)注。雖然情況似乎有所好轉(zhuǎn),但由于小產(chǎn)權(quán)房子本身的一些問(wèn)題,讓需要者猶豫不決。
首先是政策上的打壓,壓縮其發(fā)展空間。雖然國(guó)家的政策不斷施壓,在實(shí)際操作過(guò)程中,政府基本上沒(méi)有采取強(qiáng)有力的處罰手段。既然小產(chǎn)權(quán)不允許像商品房一樣自由買(mǎi)賣(mài),為什么國(guó)家不完全消滅呢? 當(dāng)然,市場(chǎng)存在肯定是有他存在的價(jià)值,不然早就被市場(chǎng)所淘汰。國(guó)家也是一樣,一方面只有暫時(shí)通過(guò)施壓,去緩解這種交易行為,另一方面出臺(tái)相應(yīng)的政策即符合市場(chǎng)規(guī)律又能保障消費(fèi)者權(quán)益。或許這就是未來(lái),國(guó)家如何應(yīng)對(duì)小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)存在所要解決的問(wèn)題。
再次還有個(gè)主要的問(wèn)題是,習(xí)慣在法律保護(hù)下的商品房,對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房缺乏安全感。大部分小產(chǎn)權(quán)是由當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)建立,因?yàn)闄?quán)利限制,不能像商品房那樣頒發(fā)“兩證”,造成消費(fèi)者一定程度上的擔(dān)憂。為什么地方政府要批準(zhǔn)小產(chǎn)權(quán)房的建立呢?我們不得而知,但是通過(guò)推測(cè),一方面,購(gòu)房交易可以拉動(dòng)一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展;另一方面也許要上升到城市規(guī)劃的層面去考慮,未來(lái),城市化是整個(gè)社會(huì)發(fā)展的主流,而房子正是城市化過(guò)程中不可或缺的重要因素。
不知是什么原因,今年倒是出了不少對(duì)小產(chǎn)權(quán)房有利的消息,如果未來(lái)小產(chǎn)權(quán)房有條件的轉(zhuǎn)正,那么以上困擾買(mǎi)家的問(wèn)題就不存在了。